【図解】仮想マシンとコンテナ技術！！両者の違いについても解説します。

こんにちは、インフラエンジニアれおです。

この記事で分かること

今回は、仮想マシンとコンテナ技術について説明した後、両者の違いについて解説していきます。

図を用いて解説しているので初心者の方でも分かりやすくなっています。

私自身は、まだまだ勉強中ですがお仕事で仮想マシンの構築などに携わっています。そんな私が今回は解説していきます。

Contents

仮想マシン

仮想マシンとは、仮想化技術を用いて１台の物理的なサーバーの上に仮想的に動かす別マシンを構築するというものです。

ハイパーバイザーと言われる仮想化管理機構の上で仮想マシンが稼働し、その中でゲストOSが稼働します。

つまり、ゲストOSにとってみれば独立した１台のサーバーになるということです。

これが仮想マシンを構築する際の仕組みです。

ちなみに、ホストOSがwindowsOSでも、ゲストOSがUbuntu、MacOS、CentOS、RedHatなどを動かすことができます。

仮想化を行うことで、物理サーバーの数が減らせるため運用コストを削減できます。

また、限られたリソースの中でそれぞれの目的に応じたサーバーを複数構築できるため、柔軟なシステム構築が可能です。

仮想マシンは、仮想化ソフトウェア（ハイパーバイザー）によって作られます。物理的な環境に比べて仮想化の処理をはさむことで、割り振ったリソースよりも性能が劣る場合があります。

それに加え、物理サーバーのCPU機能を分割して各仮想マシンに割り振っているため、十分なリソースを確保できず性能が落ちることもあるでしょう。

災害などで、1つの物理サーバーに影響が出ると複数のサーバーに影響がでます。そのため、サーバーを設計する際には、関西と関東に同じサーバーを１台ずつ構築するといったケースも少なくありません。

仮想マシンに並んで、コンテナ技術も仮想化の一種です。

コンテナ技術は、アプリケーションの動作に必要な環境がパッケージングされた「コンテナ」をサーバー上で独立して動かすことができます。

コンテナ技術を使用する環境として最も普及しているのが、Dockerです。

Dockerは、仮想マシンを動かす環境ではなく、独立した環境でアプリケーションを動かす技術、と考えると良いでしょう。

仮想マシンのように、独立したOSを構築しないため作業工程が短縮され、素早く環境をセットアップできます。

また、独立したOSを構築せずホストOSとカーネルを共有するため、システムリソースが少なく済みます。

独立したOSが存在しないため、OSは、ホストマシンに依存します。

アプリケーションごとにシステムを細かく分割できるがゆえに、複雑化しやすく運用が大変になっていきます。

これまで仮想マシンとコンテナ技術のメリット・デメリットについて解説してきました。

両者の大きな違いとしては、仮想環境にOS（ゲストOS）があるかないかといったことではないでしょうか。

仮想マシンでは、ホストOSに依存せずにゲストOSを構築できることがメリットとなります。

逆にコンテナ技術では、ゲストOSを構築しないため、素早くセットアップでき、システムリソースも少なく済みます。

今回は、仮想マシンとコンテナ技術について解説してきました。

両者の構成図の違いを理解するとそれぞれのメリット・デメリットがわかりやすくなります。

コンテナ技術を用いた、Docker・Kubernetesがトレンドなのでこのあたりの勉強も進めて行きましょう。筆者もこの辺りはまだまだ勉強中なので、一緒に勉強頑張りましょう。